Читать книгу "С кем и против кого воевали украинские националисты в годы Второй мировой войны. Историческая публицистика - Виталий Иванович Масловский"

в виду министерство оккупированных восточных территорий под руководством А. Розенберга – В.М.). Но Бандера отказался возглавить украинское представительство. Тогда Бергер и начал разговоры с другими украинскими деятелями…».

Т. Гунчак в книге «Украина: первая половина XX века» (Киев, 1993г.), описывая эту встречу Бандеры с Бергером, отмечает, что речь там шла о навязывании отношений с УПА, и что «попытки немцев объясниться с УПА остались безуспешными», потому что Бандера отказался от сотрудничества. Но не от совместной с нацистами борьбы отказался тогда Бандра, а от позиции Бергера возглавить Украинский национальный комитет! Это, конечно, не одно и то же.

Панькивский продолжает: «Пригласили всех вышеупомянутых ведущих людей (т. е. С. Бандеру, А. Мельника, А. Ливицкого, П. Скоропадского, В. Кубийовича, „Тараса Бульбу“-Боровца и других – В.М.) в Берлин. Участие в разговорах принимали со стороны немцев: Бергер, его сотрудник проф. Бергард фон Менде (руководитель кавказского отдела, знал и украинские дела), а из РСХА – штурмбанфюрер СС д-р Фриц Рудольф Арльт (здесь Панькивский ошибается, потому Арльт был штандартенфюрером (полковником) СС – В.М.) и СС оберштурмбанфюрер Людвиг Вольф. Арльт к тому времени был начальником украинского отдела СС. Он хорошо знал проблематику востока Европы, в частности – украинские дела. Он был сторонником украинских национальных стремлений. Когда-то в 1939—1940 годах он сыграл свою роль в организации Украинского представительства в ГГ (генерал-губернаторстве – В.М.), которое оформилось как УЦК (Украинский центральный комитет – В.М.) в Кракове, а затем работал какое-то время чиновником ГГ в сфере украинских дел. С украинской стороны выступали президент А. Левицкий, И. Мазепа, гетман П. Скоропадский, А. Мельник, Бандера и И. Гранях, В. Кубийович, В. Доленко и В. Дубровский…».

И далее: «Разговоры происходили с глазу на глаз и общие, с несколькими участниками, украинцы между собой устраивали совещания сами».

Задача этих необычных совещаний – объединить всех украинских националистов в одно целое, и использовать их совместные усилия в борьбе против наступающих советских войск. Гитлеровцы же всё время давили на всех руководителей националистических группировок с тем, чтобы «украинцы» присоединились к затее генерала Власова. «Давление немцев был очень сильным», – замечал К. Панькивский.

Далее автор отмечает, что проблему примирения между украинскими националистическими группировками решал в основном А. Мельник. «Украинцы», указывал Панькивский, требовали от немцев «признать украинскую государственность». И это в то время, когда гитлеровская Германия уже корчилась в предсмертных конвульсиях!

Однако игрища продолжались. «Натиск» немцев, – продолжал Панькивский, – был достаточно «демократичным». Гитлеровцы «предлагали» возглавить Украинский «национальный» комитет то Бандере, то Мельнику, то Скоропадскому, и многим другим. Но все эти националистические руководители не хотели брать на себя ответственность в то время, когда нацистская Германия умирала.

Панькивский: «15 марта 1945 года Шандрук заявил, что он становится председателем УНК. В тот же день президент Левицкий своим приказом повысил генерала штаба генерал-хорунжего П. Шандрука до генерал-поручика (чтобы наш генерал был наравне с генералом Власовым). Тем же приказом генерал-поручика М. Омельянович-Павленко произвели в генерал-полковника. Президент назначил ген. Шандрука одновременно командующим Украинской национальной армией (УНА)».

Необходимо дать информацию о УНК и УНА от атамана «Тараса Бульбы» -Боровца, которой он поделился в своей книге воспоминаний «Армия без государства».

После выхода «из кацету» (то есть из концлагеря Заксенхаузен) в октябре 1944 года гитлеровцы не разрешили атаману сидеть без дела. Его привлекают то к созданию Украинского национального комитета (УНК), то к организации Украинской национальной армии (УНА). Именно это и входило в планы «Тараса Бульбы» -Боровца.

В марте 1945 года украинские националисты и гитлеровцы пришли к окончательному соглашению о том, что под руководством вермахта и в его составе будет создана УНА под руководством генерала П. Шандрука. УНА должна была сформироваться из разных «украинских» подразделений, которые находились в составе вермахта, войск СС и полиции. Определенное место здесь отводилось и непосредственно «Тарасу Бульбе».

Об украинской национальной армии писали – и до сих пор пишут сегодня различные националистические авторы, но все они скрывали и скрывают структуру, суть и ее действительное назначение. Единственный среди таких авторов атаман преподаёт все начистоту: «Новая армия (т. е. УНА – В.М.) по структуре состоит из двух основных частей:

– Регулярной наземной армии, имеющей задачу бороться на восточном фронте против врага Украины – СССР;

– Иррегулярной части, которая имела официальное название – «Группа „Б“ УНА».

Что же это за группа «Б», да еще и «иррегулярная»? Автор четко объясняет: «Группа» Б «должна была проводить на Восточном фронте „диверсионно-партизанские акции против коммунистов на Украине“. Атаман как раз и был назначен ее командиром».

И далее: «В регулярные части УНА должны были входить:

– Организованная в Галиции усилиями Украинского центрального комитета (УЦК) в 1943 году одна пехотная дивизия СС«Галичина», которая получает название «Первая дивизия УНА»;

– Все имеющиеся малые и больше Украинские добровольческие военные части при различных немецких соединениях, которые до сих пор носят название «Украинская освободительная армия»;

– Все лица украинской национальности из среды военнопленных польской и советской армий, а также из среды гражданских рабочих в Германии и амнистированные из концлагерей;

– Все добровольцы украинской национальности, которые до сих пор включены в ряды Русской освободительной армии (РОА) ген. Власова, желающих перейти в свою национальную армию;

– Все украинские полицейские батальоны, которые при выходе из Украины были включены в различные немецкие военные соединения».

Вот такая получилась «регулярная» и «освободительная» УНА!

Автор далее уточнял, что Группа «Б», которой ему было поручено руководить, «была расчитана на 5 000 бойцов, но потом штаб ограничил ее силу до 1 500 солдат».

И еще: «На основании предварительных расчетов, штаб УНА мог набрать до 250 000 военноспособных украинских кадров из числа тех, кто зимой 1944 года оказался в Германии или был еще на восточном фронте».

А дальше, оказывается, бывает и такое: «Возвращение первого батальона Группы «Б» в конце 1944 года, когда со своим штабом я был уже готов улететь с ним на Украину, не получилось, так как в немецкой авиации уже не хватало самолётов на такую объёмную операцию (!). Нам, в свою очередь, после этого предложили самим сделать короткие десанты за фронт, на польско-чешскую территорию, на что мы не согласились…». Так бездарно закончилась вся затея УНА. Но, тем не менее, атаман заканчивает свою книгу воспоминаний «Армия без государства» на мажорной ноте, приводя текст «Песни о Полесской Сечи УПА», где есть такие слова: «Мы еще воодрузим желто-голубой флаг на самом Кремле!..»

Но вернемся к воспоминаниям К. Панькивского «От комитета в государственный центр», где автор достаточно интригующе рассказывает о дальнейшей судьбе 14-й гренадерской дивизии СС«Галичина», а точнее – о ее драматическом конце.

После полного разгрома дивизии СС«Галичина» под Бродами в июле 1944 года руководство войск СС сделало все возможное, чтобы сформировать ее заново. Если Гунчак достаточно возвышенно дает процесс нового создания дивизии, то Панькивский полон пессимизма и тревог: «Понятно, что теперь характер дивизии стал совсем другой. Остатки первой дивизии были в состоянии глубокого духовного угнетения и апатии; новобранцы были в большинстве своём запуганными людьми, насильно собранными со всех сторон. При общем недостатке униформы этих бойцов гоняли на упражнениях в их гражданской изношенных одежде и туфлях, без оружия. Они даже свою воинскую присягу принимали в таком состоянии. Показательно выделялись на фоне дивизии старшины и сержанты, которые пришли из школ. Трагедия солдат дивизии была в том, что первое выступление на фронте закончился большим поражением. Победоносное войско получает оптимистический толчок, что умножает его силы; побежденный воин теряет всю свою самоуверенность».

И далее: «Нехватка военных частей заставила немецкое командование перебросить дивизию в состоянии неоконченной реорганизации, без одежды и без оружия, уже в сентябре на Словакию, на борьбу против повстанцев. И здесь в чрезвычайно сложных обстоятельствах дивизии пришлось одновременно доукомплектовываться до конца, продолжать обучение бойцов и воевать против партизан…».

Тут же Панькивский отмечает, что, кроме неподготовленности дивизии, и её окружение было отвратительным: «…главная беда была в качестве этих формирований. Некоторое время дивизии подчинялась так называемая бригада Дирлевангера, специальная уголовное формирование Ваффен-СС,